MCP 空服务报 KeyError

MCP 服务没有注册工具、资源或 prompt，单独连接没有问题，交给 ClientSessionGroup.connect_with_session() 却报原始 KeyError。如果堆栈指向 _aggregate_components 中删除 _session_exit_stacks[session] 的位置，应检查空组件分支的连接记账。

这类服务不一定无效：它可以只使用 sampling 或 roots。问题已有 SDK 2.1.0、1.29.1 和后续开发版本反馈；已核对的正式版 2.3.0 仍保留相关删除分支，不能把重复问题被关闭理解成故障已经修复。

两个连接入口表现不同

聚合逻辑取得的 prompts、resources 和 tools 都为空时，会直接删除这个 session 的 exit stack 记录。

connect_with_session() 接收的是调用方已创建的 session。组内未必为它登记过 exit stack，直接删除就会抛 KeyError。处理时不能仅捕获异常后继续宣称连接成功，因为聚合过程并没有按预期完成。

connect_to_server() 则先创建并登记自己的 exit stack。同一删除操作不会立即报错，却会忘掉记账项，而且没有关闭栈。后续代码仍把 session 登记为已连接，单独调用 disconnect_from_server() 时又找不到要关闭的栈，transport 因此留到整个 group 退出才清理。

所以，调用不报错并不代表这条路径安全；两种入口需要分别核对。

空目录与列举失败不要混为一谈

这一分支既可能来自合法的空目录，也可能来自三个列举请求都失败。既有代码会捕获相应 MCPError 并留下空字典，应先查看真实的列举结果和警告。

若失败原因是远端未声明某个可选能力，按能力声明与 Method not found 的检查处理。若是认证、权限或网络失败，也不能为了避免 KeyError 把它们当成“服务只是没有工具”。

同样，给服务器添加无意义的 dummy 工具，只是让空分支暂时不触发，还会改变对客户端公开的能力，不宜作为修复。

不需要聚合时，保留原连接拥有者

如果应用只需要单独使用这个服务，不需要把目录合并进 group，可以让原有的 Client 或 session 上下文继续管理完整连接生命周期，直接使用需要的能力，避开不必要的空目录聚合。

这是应用组织方式的绕行，不能称作 SDK 已发布的修复。原先的认证、回调和关闭责任仍要保留；外部传入的 session 也不能因为被 group 登记，就擅自认定关闭权已经转移。

确实需要聚合时，应对实际使用版本审查补丁：合法空服务保留正常记账，或者明确关闭并移除整个 session。不能只删除记录，也不能用忽略 KeyError 来留下半完成状态。当前已核对的 2.3.0 没有提供可直接指定的正式修复版本。

这个故障也不是跨 Task 退出 cancel scope 的问题。即使进入和退出都由同一个 Task 完成，空目录删除分支仍可能失败；若异常是 cancel scope 的任务归属，则按连接拥有者与关闭顺序另查。

分别验收登记与关闭

在获准的测试环境中，确认合法空服务能被正确处理，有组件的服务仍能完成聚合。外部 session 保留调用方的关闭责任；group 自建的 session 则应在单独断开时真正关闭对应 transport，不能只检查它从组件列表中消失。

最后检查整个 group 退出和列举失败路径。这个缺陷使单独断开失去关闭入口，不代表所有连接都会永久泄漏；原有整体退出栈仍可能负责最终清理，判断时应保留这层区别。