JavaScript 数组含有 NaN，indexOf(NaN) 却返回 -1

数组里明明有 NaN，查找却没有命中：

const values = [10, NaN, 30];
console.log(values.indexOf(NaN)); // 预期 -1
console.log(NaN === NaN);         // 预期 false

标准数组的 indexOf 使用严格相等规则，NaN 与自身也不相等。因此，查找失败不能证明数组没有 NaN。下面针对普通 JavaScript 数组；先区分需要元素位置，还是只需要判断是否存在。

要位置，用 findIndex 配合 Number.isNaN

const values = [10, "bad", undefined, NaN, 30];
const index = values.findIndex(Number.isNaN);
console.log(index); // 预期 3

if (index !== -1) {
  console.log(values[index]); // 预期 NaN
}

findIndex 返回第一个符合条件的索引，没有符合项时才返回 -1。Number.isNaN 只接受数值类型的 NaN，不会把字符串和 undefined 转成数字再判断。

不要把这里的回调换成全局 isNaN。它会先做数值转换，例如 isNaN("bad") 为真，可能在真正的 NaN 之前命中一个字符串。两者检查的条件不同。

拿到索引后应显式与 -1 比较。索引 0 是有效位置，if (index) 会漏掉它；而 -1 在布尔条件里反而为真。

只判断存在，用 includes

const values = [10, NaN, 30];
console.log(values.includes(NaN)); // 预期 true

includes 使用的相等规则把两个 NaN 看作相等，因此适合这个判断。但返回值是布尔值，不能直接替代后续还要使用索引的代码。

替换通用查找工具时还要留意稀疏数组：indexOf 跳过缺失元素，includes 将缺失位置当作 undefined。这不影响本例查找 NaN，却可能改变同一工具里查找 undefined 的行为。

如果运行环境没有这些方法，应先确认运行时或现有兼容层。只处理普通数组中的数值 NaN 时，也可以用明确的循环作为局部替代：

function firstNaN(values) {
  for (var i = 0; i < values.length; i++) {
    if (values[i] !== values[i]) return i;
  }
  return -1;
}

该判断利用数值 NaN 不等于自身的性质，不会因为字符串无法转换为数字而误报。不要为了这一处查找直接覆盖全局数组原型。

检查首项、缺失项和后续删除操作

在隔离的输入样本上核对 [NaN]、[1, NaN]、[1, 2] 和 ["bad", NaN]，首个索引预期分别为 0、1、-1 和 1。如果只判断存在，对应结果应为真、真、假、真。

如果后续会调用 splice 删除元素，必须先排除 -1，否则它会指向数组末尾，可能误删正常数据。查找修正不会恢复已删除的元素；调整前保留原输入，回退时恢复调用逻辑和原数据，不要把失败查找的结果继续用于写入。